Umiltà, reset, relazioni.

Il #ballottaggio del 24 giugno consegna #Pisa, Massa e Siena alla destra leghista. Sindaci della stessa tendenza sono eletti in capoluoghi come Terni, Ivrea, Imola, che per la prima volta da decenni cambiano colore politico. Il “cambiamento” di cui parlava la destra pisana è la stessa onda verde che attraversa l’Italia: un’onda che non è quella del movimento studentesco di ormai dieci anni fa, ma un richiamo nazionalista fatto di xenofobia, rabbia, false promesse alle persone messe ai margini.

Leggi tutto “Umiltà, reset, relazioni.”

Final masquerade

Nella giornata di domenica 10 giugno, i pisani e le pisane hanno votato.

Primo turno per l’elezione del sindaco e del consiglio comunale.

I numeri sanciscono una polarizzazione molto netta nei due schieramenti di centrodestra (poco superiore al 33%, con Michele Conti candidato sindaco) e di centrosinistra (poco inferiore al 33%, con Andrea Serfogli candidato sindaco). Nello scacchiere delle forze politiche, la Lega si assicura la postazione di primo partito della città: una trasformazione netta, che cambia in via irreversibile – più ancora delle elezioni del 4 marzo – la geografia politica della comunità. La Lega sbanca, in termini elettorali, grazie a quartieri periferici: Riglione, Putignano, Oratoio, Cep, Barbaricina – oltre ai voti assicurati dal Litorale. Erano i quartieri di riferimento delle sezioni e del popolo comunista, di quella sub-cultura rossa che si può dire, ormai, oggetto di mera indagine storica. Il Partito Democratico, anche se scalzato dalla posizione di primo partito della città – cosa che, nella filiazione Pci-Pds-Ds-Pd, ribalta un ordine delle cose sancito dagli anni Settanta… – recupera voti in termini assoluti, li recupera sia dalle destre che dalle sinistre. Un elettorato che regge, in buona sostanza. Il polo “giallo” non brilla, anzi. Dopo una campagna elettorale passata a ripetere i temi delle destre, i 5 Stelle scendono sotto il 10% e si lanciano in una poco simpatica rissa sui social network tra candidato sindaco e consiglieri comunali uscenti, pare “colpevoli” del poco radicamento in città.

Intendiamoci: una parte ampia degli elettori (quasi il 42%) si astiene. E con oltre 600 candidati consiglieri comunali in 22 liste, non è che sia un buon segnale. L’istituto Cattaneo, analizzando i flussi elettorali pisani, ha segnalato come in quell’elettorato astenuto ci siano in gran parte elettori del Movimento 5 Stelle, elettori di centrodestra.

Fenomeno molto territoriale: il peso notevole delle liste civiche. Sia “Pisa nel Cuore” di Raffaele Latrofa che l’accoppiata Patto Civico-Progetto Civico di Antonio Veronese superano il 6% e si candidano ad interlocutori privilegiati dei due poli in vista dei ballottaggi, come racconta la stampa. Peccato che poi Conti sbatta la porta in faccia a Latrofa, mentre Serfogli accetti l’affiancamento delle due liste di Veronese e della civica principale del progetto di Maria Chiara Zippel – questo è il suo programma, tanto per capirsi.

Al di là dell’opzione di apparentamento, c’è un tratto unificante che, con varie sfumature, ha interessato tali poli: la scelta della sicurezza come tema guida, come parola cardine. Sicurezza come magico mix pigliatutto, in cui metterci il decoro degli arredi urbani, l’igiene pubblica, la lotta allo spaccio, l’abusivismo degli ambulanti, l’ordine, la gestione delle politiche migratorie, la presenza serale  e notturna dei giovani. Ancora, di più, sicurezza come protezione delle persone a partire dalla barriera, dal dire “noi siamo noi, non siamo mica gli altri“. Basti pensare alle emozioni e alle parole mobilitate in campagna elettorale. C’è un interessante studio del CoLing Lab del Laboratorio di Linguistica Computazione dell’Università di Pisa, che ha attratto l’attenzione di un articolo del Tirreno. Potete verificare meglio quanto scrivo, attraverso questa infografica. Intendiamoci: sono prese in esame le pagine facebook e i canali social ufficiali dei candidati, sicché non parliamo di un dato propriamente materiale, ma di un campione interessante dal punto di vista dell’immaginario mobilitato e della prospettiva data all’elettorato.

Michele Conti pare provi a fidelizzare il suo elettorato canalizzando il disgusto, la rabbia, emozioni più forti come la paura – in tal senso, si avvicina alla campagna elettorale di Raffaele Latrofa. Oh, intendiamoci: caratterialmente, il Conti mi pare una pasta d’uomo. Dopodiché, se a far la campagna elettorale sono le spinte apertamente razziste della Lega a trazione cascinese, ci fai poco con un buon carattere. Il “cittadino” è una delle parole-guida della sua campagna elettorale.

Andrea Serfogli propone un immaginario non aggressivo, emozioni positive, attese e fiducia. Ma quali parole d’ordine mobilita? Prima fra tutte, “sicurezza”. E, su questo, s’indebolisce “verso destra”, poiché legittima, di fatto, il grande frullato che mixa problemi diverse in una versione pisana di Law & Order e che ha segnato questi 45 giorni di campagna elettorale.

Alcuni dati della campagna elettorale possono già essere tirati su:

  • esiste un peso inedito del civismo, non più inteso in quella prospettiva progressiva, includente pur nel suo municipalismo, ma come difesa di un connotato identitario, di un “io” contro i tanti altri, di tutta una comunità contro la “politica” e i “partiti”, mostri esoterici brutalizzati, canaglie parassitarie mosse da burattinai perfidi domiciliati a Cascina, Firenze, Roma; intendiamoci: è un tratto che ha condiviso, in parte, pure il candidato del centrosinistra, oltre alle civiche;
  • si conferma la scelta di parti consistenti dei quartieri popolari e delle periferie di sostenere proposte politiche radicali, come dimostra la consistenza del voto a destra e alla Lega;
  • il Partito Democratico stabilizza un proprio consenso, andando in recupero attraverso l’operato del suo candidato sindaco, ma ancora non definisce una vera e propria visione di città che manifesti una scelta di campo: Andrea Serfogli sta facendo un vanto di una coalizione che, grazie agli apparentamenti, è costituita da un partito e ben 6 liste civiche, ma è proprio questo il destino che ci aspetta? L’annullamento delle forze politiche nel nome di un civismo che tutto può e tutto spera? L’occhieggiare a destra, a manca, a sinistra, al centro, senza una visione generale. Il problema di un centrosinistra che non chiarisce una sua visione di città e chiama ad una lotta disperata “contro la Lega” mi pare davvero centrale nei prossimi giorni;
  • la centralità del racconto pubblico sulla sicurezza, spinto dalle dinamiche nazionali e dal ruolo politico nettamente preponderante di Salvini come vicepresidente del Consiglio e ministro dell’Interno; lo stesso Matteo Salvini che considera barili da far sguazzare nel Mediterraneo le navi con i migranti, che prosegue nella criminalizzazione delle ONG ed oggi apre in modo feroce al censimento su base etnica; lo stesso Salvini che, con un colpo di genio che ha davvero del penoso, la Confcommercio pisana invita su Ponte di Mezzo per una cena pubblica il 22 giugno sera, ossia l’ultimo giorno di campagna elettorale;
  • il nesso drammatico tra il racconto pubblico sulla sicurezza e il voto dei quartieri popolari, simbolo della rottura di una relazione storica e della fine del ruolo politico del “Partitone” come soggetto di mediazione tra cittadini ed istituzioni; frutto problematico dell’appiattimento sul riformismo da buongoverno mentre imperversava la crisi, prodotto della sempre più difficile distinguibilità tra le proposte politiche di centrodestra e centrosinistra;
  • la riduzione delle sinistre politiche (compreso il partito di cui faccio parte, ancorato ad un 1.4% che mi farà parecchio riflettere in termini di concreto impegno personale, ndr) a minime comparse, con la sola presenza in Consiglio comunale e nel risultato elettorale della lista civica Una città in Comune, che tornerà ad esprimere Ciccio Auletta nella Sala Regia di palazzo Gambacorti, premiando un lavoro durato 5 anni e che conferma (aumentando anzi leggermente) i numeri assoluti dei voti di lista delle elezioni del 2013; nell’assenza di una proposta politica unita e plurale e nella scelta di Articolo Uno MDP di scomparire dal dibattito (dando indicazione di voto per i candidati del Partito Democratico, ndr), è un dato di cui dovremo tener conto;
  • l’assenza dal dibattito pubblico delle grandi organizzazioni sociali, più radicate nella storia del lavoro ed ancorate ai problemi della quotidianità, a parte quelle composizioni di area cattolica (ACLI, cooperative radunate nell’esperienza de I Cappuccini) che hanno ospitato un dibattito fra candidati sindaci prima del 10 giugno; un’assenza che fa davvero riflettere, che confido non corrisponda alla preparazione di una “barricata resistenziale” in vista di brutti esiti per il voto del 24 giugno; un’assenza solo parzialmente coperta da iniziative meritorie come quel presidio davanti alla Prefettura contro il respingimento della nave Aquarius, peraltro convocato dalle organizzazioni degli studenti universitari e medi.

Stasera alle 21, al CEP, Sinistra Italiana terrà un’assemblea aperta in cui assumerà un punto di vista in relazione al ballottaggio del 24 giugno.

A titolo personale, ho espresso il senso di un voto per Andrea Serfogli e contro la destra, in forza di una coscienza antirazzista ed antifascista. Dopodiché, mi rendo perfettamente conto che accordi politici come quelli con Veronese e Zippel dicano veramente poco al mondo “nostro”, alle sinistre sociali e ai cittadini disinteressati al parco giochi degli apparentamenti, più interessati a comprendere il modo in cui i candidati sindaci prenderanno in carica i problemi, con quale idea di città. Da qui l’importanza di un punto di vista collettivo, da curare e coltivare insieme, proprio in uno dei quartieri dove la Lega è risultata prima forza politica.

Dopo il 24 giugno, con la dovuta assunzione di responsabilità per il pessimo risultato pisano, credo che sia utile una discussione chiara e senza sconti sull’utilità e sul luogo di una militanza politica. In termini molto spiccioli: un quarto polo anti-sistema e progressivo, critico sull’austerità e radicato in uno spazio europeo, che sia partito e non uno scherzo della natura o formula per garantire identità fini a se stesse, è realisticamente possibile? Da giovane e cittadino impegnato su quel campo dal 2007, sono davvero interessato ad una riflessione franca e lucida. Non è più possibile accettare di svenarsi per esperienze che, quale che sia la geometria politico-elettorale di riferimento, non ti consentono di coltivare relazioni con i cittadini, non ti permettono di parlare a nome di un soggetto vero perché magari lo stesso cambia nome e forma dopo nemmeno 2 anni di vita. Solo un’anticipazione: leggo che Pietro Grasso, ebbene sì, Peter Fat, si è svegliato e vuole fare il Leu-partito. Non so se sotto l’indicazione del brodino liberale proposto da Bersani o se con altre prospettive – avremo modo di parlarne. La dico così: intanto il 24 giugno andrò a votare, per senso civico. Poi, di robe inconsistenti, anticamera di aspettative regolarmente fallite e rigorosamente prese per i fondelli, non avrò voglia di sentir nemmeno parlare. Ma ne scriveremo in una nuova puntata.

 

P.S.: ho riassunto alcuni elementi in una video-lettera da 8 minuti, che potete vedere qui, se vi va:

Videolettera verso il ballottaggio a #PisaAndrea Serfogli, c'è un pezzo per te.

Pubblicato da Ettore Bucci su domenica 17 giugno 2018

Quindi, perché?

👉 Perché non si fanno passi indietro quando la tua città, che subisce ancora i colpi della disuguaglianza, cambia giorno dopo giorno.
👉 Perché certe cose si fanno meglio con il collettivo, l’organizzazione, il partito con cui hai scelto una strada e la coltivi, con coerenza, da anni.
👉 Perché una Pisa solidale non si costruisce con una barricata in se stessi o nella presunzione della continuità del buon(?)governo, ma nella radicalità di una diversa visione della città.
👉 Perché in un momento in cui la fanno da padrone la sfiducia e la rabbia, è indispensabile ricostruire relazioni, luoghi in cui diversi corpi sociali e diverse esperienze si incontrino, costruiscano assieme la città.
👉 Perché ne vale la pena non restare in panchina, non restare a guardare la partita, non fare il commentatore da bar dello sport.
👉 Perché si può tenere aperto uno spazio in cui produrre una visione generale per la città di domani; uno spazio davvero competitivo e si ponga una visione di governo.
👉 Perché bisogna dare l’esempio ed entrare in partita, affinché nuove energie, più valide e belle di me, possano sentirsi di dire, al prossimo giro “ma insomma, ci ha messo il cuore il Bucci, ci potrò mettere un’unghia io!”
👉 Perché mi riconosco nell’approccio e nel metodo della nostra Simonetta Ghezzani Sindaca di Pisa, nella ricerca costante di soluzioni, nella consapevolezza della complessità, nell’ascolto dialogante e concreto, nella passione civile radicata sul territorio.
👉 Perché ne valeva la pena. Per i volti incontrati, le storie ascoltate, le lacrime raccolte, la rabbia ricevuta, l’indignazione udita. Per il desiderio di tante e tanti di noi, pisane e pisani di diverse generazioni e provenienze, di ricostruire relazioni e fare comunità.
👉 Perché ci siamo divertiti, via! Altrimenti perché cavolo avrei fatto questo?

Abbiamo imparato, con le compagne e i compagni candidati e non di SI, che i nostri problemi erano simili e che potevamo comporre una visione della città.
Lo abbiamo provato a fare.
Ora, ascolteremo con attenzione e rispetto l’indicazione dei nostri concittadini.

Al lavoro, alla lotta, all’ascolto.
Buon voto a tutte e tutti, un abbraccio alla nostra città.

Voci fuori dal coro.

Negli scorsi giorni il candidato a sindaco Antonio Veronese ha detto una grande verità: “liste civiche, centrodestra e perfino centrosinistra, sul versante sicurezza stiamo proponendo tutti le stesse cose”. Non posso che confermare pienamente questa frase, aggiungendo ad essi il candidato sindaco del Movimento 5 Stelle, che ha esordito in campagna elettorale con la proposta di estendere il DASPO a tutta la città. Armare la polizia municipale, camere di sicurezza, più telecamere: ecco le nuove larghe intese. Il candidato sindaco del centrosinistra non si è perso d’animo ed ha rilanciato il grande inseguimento a destra! Veronese aggiunge, da buon tuttofare ispirato al ghe pensi mi dell’antico primo berlusconismo, un ruolo di coordinamento da parte del sindaco, dimenticando il senso del comitato per l’ordine e la sicurezza (oltre che del senso della legislazione, ma va beh, robetta), e scrive nel suo programma che istituirà una Polizia Turistica.

C’è da diversi anni l’abitudine a sostituire alla carenza di risorse da parte dello Stato il ghe pensi mi di sindaci che sembrano più sceriffi che primi cittadini. Per carità, oh, lo capisco: finisci senza un soldo e col patto di stabilità e, da istituzione elettiva più vicina ai cittadini, ti senti direttamente interessato dalla richiesta di efficacia dell’azione penale. Anche quando non hai potere reale in materia.

Sinistra Italiana, con Simonetta Ghezzani sindaca, è una voce fuori dal coro. Proponiamo un’alternativa rispetto a chi ha governato finora la città. Un’alternativa a quelle forze politiche che, alla fine dei conti, dicono la stessa cosa.

Il nostro motto è “la città si cura“. Abbiamo scelto di prendere il problema davvero di petto, senza tergiversare – cosa che, invece, a sinistra si è fatto spesso. Lo abbiamo detto anche nelle risposte che Simonetta ha reso al SIULP pisano sulla questione.

Una Pisa solidale si cura quando la prima sicurezza è la tutela dell’esistenza dei cittadini contro l’abbandono e la solitudine.

Una Pisa solidale si cura quando gli agenti di pubblica sicurezza non sono lasciati soli, ma dispongono di una sala operativa unica cittadina unica, che tutt’ora manca.

Una Pisa solidale si cura quando un sindaco può sapere davvero il numero dei membri delle forze dell’ordine presenti in città: ad oggi, non si conosce questo dato.

Una Pisa solidale si cura quando un’amministrazione non solo chiede al Ministero dell’Interno più agenti, ma anziché armare la Municipale assume dipendenti pubblici che si occupino di manutenzione quotidiana dei quartieri.

Una Pisa solidale si cura quando la lotta al degrado la fanno gli attori socio-culturali, in ogni angolo della città, sia esso il centro o la periferia.

Una Pisa solidale si cura quando riprende una lotta senza quartiere allo spaccio e alla droga, non quando piazza telecamere sorvegliate da nessuno o lascia al buio perfino gli agenti di pubblica sicurezza.

Una Pisa solidale si cura quando attua un piano del commercio che rilancia i negozi di vicinato nei quartieri, consentendo al commercio di svolgere la sua parte come attivatore di vita sociale.

Noi vogliamo la sicurezza di una Pisa solidale. Tutte le altre liste vogliono la sicurezza di far rinchiudere i cittadini in casa, in solitudine e al buio totale.

SI, saremo voci fuori dal coro.